理解编导想保留海明威的经典文字，而且心理活动太多本来也不好拍，但全片都是旁白也实在太懒惰。SpencerTracy的嗓音非常soothing.【所以金尼曼也算是导过海明威作品的，过河入林不成搞了拿下诺奖的老人与海
忠实的如同海洋纪录片，崔西可信的饰演老人，并做叙述旁白。首部蓝屏，Sturgesmustcross-cutsointerminably—fish,Tracy,fish,Tracy—哈哈
加旁白确实是名著改编的常用办法。但就这部影片而言，太多的旁白终归会影响电影作为视听艺术的本体特性，使它不像电影而像广播剧了。不过话又说回来，要把这类短小精悍、人物稀少、又不以情节取胜的小说搬上银幕，这始终是要面对的难题。
像听有声读物一样的感觉，58年拍成这样，赞~
厄，三个大导演最后就弄出这样一个作品吗，我感觉还是蛮失败的，当然永远不会让我们失望的是斯宾塞.屈塞的演技。影片中唯一让我感觉出彩的地方其实是老头梦中情景的拍摄，画面非常的迷幻。为啥还是给四星很简单这曾是一部深深打动我心的海明威小说。。。
这部电影一般。除了旁白很有味道，其他都比较普通。故事本身蕴藏着很大力量，屈赛的表演也很自然，而其他人的演技挺差的，尤其是那个小男孩，oldmanoldman的叫，只是不带感情地念台词……
电影本身的拍摄年代久远没什么好说。海明威的名著确实是经典，老人的坚持不懈，小男孩看着老人伤痕累累的手一路哭着去买咖啡，除了感动已经无法再说什么了。。。
无语言表的喜欢，大爱桑迪亚格
结果老爷子越玩越HIGH。。。
我先看电影再看原著的，奇葩，当时八岁。
原著的故事是枯燥又澎湃的，咸水、瘦老头、耐力、血、海里被咬的白肉，给读者无限想象力。电影则将一切固定，反之带给观众的是无限的色彩、小船的故事、天空、活生生的人。与大鱼搏斗必然无法按实际拍摄，但通过剪辑最大程度展现了水面上下的激战。屈塞的表演时好时坏，外貌也不符合心中干巴瘦老头的形象。影片很容易发觉很多镜头是室内拍摄、绿幕拍摄。小男孩和海岸线的人文景致拍摄的很美丽，漁光、夜色、朝霞等风景真假结合，真好看。解说词带领观众和读者，再次回到那个孤独的小舟上，让胜利与失败决一胜负。
这部影片从两个面来看：一面是名著所宣扬的“永不妥协”的精神，面对外来的一切威胁，不惧怕不逃避，为生存/自尊/生活而战！另一面则是，你无法捕捉星星月亮太阳，你只好捕鱼，虽然你认为鱼是你的好朋友，但最后它却死在你的手中。一边听它歌唱看它跳跃为它怜悯一边毫不犹豫怒杀，理性总会战胜情感。
1958的电影，配乐如此精彩，真的发自内心佩服！要么被毁，但不能被打败，男人至死都要有一颗不服输的心。
看得我对生命失去留恋太难看了膜拜打5星的
海明威有出場！在結尾時充當一個遊客，遠遠的
看得很痛心，但是老人还是成功了，虽然鱼被吃光了，他的运气却回来了！
“一个人可以接受毁灭，但不可以接受失败”。
两个版本
居然不坏。仍有感动。海明威看了肯定是不满的了。onecanbedestroyedbutnotdefeated.
非常好，是我看过的电影和原著都一样精彩的电影。与原著一模一样。实现的书本里的真实场景和影像。不错。
