Letitspeak!
這算是非常完美的記錄片了吧..怎麼又是繁體了..
好新奇的战争纪录拍摄手法，变焦、摇晃的手持和特写反而比起某些well-orchestrated的镜头更加真实沉浸，有点震撼…
Roundeddocumentaryfilmmaking.Rarelydosomanysidesofaconflictgetexamined
#政治电影课观看#
最強voiceover，theyhavecreatedadesertandtheycallitpeace
高地人血泪
戰地新聞影片方式再現200多年前的戰爭，還有訪談。
哈哈哈哈好棒！这简直是MontyPython的灵感源泉以一种极度严肃认真的60年代战地新闻报道手法（不论是语义上的手持晃动镜头运用和人物大特写以及摄影师pov[草地上死掉士兵立着的双手]还是语法上的叙述和剪辑结构）去拍一场十八世纪的战斗。尤其是一个个大特写配上旁白冷静严肃的对这些人的描述（讽刺辛辣：PrinceCharlesStuart作战经验13岁时被围城10天+趾高气昂的特写；对英军军官和士兵的俸禄和外貌对比）以及采访。从时代剧角度来看，对人物的服化道处理得也很细致，在黑白影像（一个非常有意的选择：既是对电视直播影像不可达到之直接性的讽喻也是对不同于彩色奇观的纪录片美学效果的运用）中突显泥泞与肮脏。其中十八世纪火枪对阵的不合理跟BarryLyndon里表现得一致都是防守方面对进攻方的绝对优势。对两方军事领导讽刺深入对受苦民众有所关怀
挺新奇，意图过于明显
扮演古代纪录片，比较逗。。
手法非常特别的历史题材影片，历史人物直接面对镜头讲话，画外音与画面相辅相成，经常互相诠释。很多不知真假的细节，也趁机表达了一些观点
历史纪录片，深入战争内部，复刻战争细节。特写人物脸部，用旁白和自述讲述纪录战争的态度，而非空前绝后的大远景介绍战争状况。据导演本人说，制作这样的一部纪录片很大一部分是因为当时美国在越南的扫荡（来自导演网站）。于是这种饱含深情的方式，为战争题材带来的天然对决感增添了浓厚的人文关怀，以及片中对战争结束后状况的长时间描述，更是对世界形势的一种抗议姿态。“Theyhavecreateddesertandtheycalleditpeace”
沃特金的Brechtiancinema最擅长用其虚构本质来化解观看的伦理争论."临场"效果(an'account')绝不意味着"沉浸"式长镜(从另一方面证明《1917》是绝对失败的):死者抵触镜头长久的跟随凝视.为了用变焦把隐藏之物从泥土的庇佑中挖出来,我们必须付出代价,同等地承受他们的目光.既然目的乃是以政治宣言制造一种聚集(logos),为论题开辟言说的"游戏空间",影片并未回避自我揭露的虚构性――不然,摄影机是如何"安全地"当场拍到那些血腥的近身肉搏？
提供了另一个角度的真实，而不可能是纪录片的伪造方法也在思考一些人性和战争的共性问题，一些场景设计看似随意却有着很高的创造性...
3.5/5的确是颇具开创性的拍法然而沃特金老哥大概是真的不知道纪录片怎么拍以至于在把200多年前的战役伪装成纪录片的时候反而带上了好莱坞式的挑逗和俏皮。
7.5/10
很独特的叙述历史的方法。独白很搞笑哈哈。
也许因为我们的国家有更残酷的战争对抗史，所以尽管片子已经很真实的再现了1746年时候苏格兰高地和英格兰低地之间的战争，还是没有多刺疼到我。但导演用新闻报道的手法来讲述这段历史就如同摄影机就架设在几百年前的战地，双方军官和士兵都接受了采访，很别样～
完美的纪录片，thetruthalwayskillsthemost.
