如果不是杜可风和小田切让这个电影估计什么节也进不了吧。
有没有比90元见活的小田切让和杜可风再加一场电影更划算的事情呢有！那就是见完小田切让直接回家睡觉！
HKAFF.一星給白只和小朋友。整個電影看下來就是：唔知你噏乜春。Joe桑和Angela的英文對白哦，那叫一個尬哈哈哈哈哈；演得也很游離，搞不懂這倆角色到底在幹嘛。您就是想黑港珠澳大橋唄。導演開場前見面會劈頭就是一句兩百年前夯抗還只是一個漁村，嚇一跳，一抬頭發現她對著手機讀的。
影評區10.13那條評論非常中肯，在倫敦電影節與香港友人看的，杜的藝術造詣自然不低，小田也一如既往的帥。但故事破碎凌亂，而且這個日本人存在的意義是什麼？映后談話最為尷尬，導演也就一口咬定大陸建橋害苦了香港，其他問題糊弄過關。聽完與友人面面相覷，不敢多談政治。
一星给杜可风，一星给小田切让和女一号。写剧本的导演说自己想要记录自己感受到的、从小生活的渔村发生的事，然后渔村变化的所有原因都推给大陆开发商，并刻意丑化之。激进、狭隘且怀挟偏见，杜可风的摄影和男女主挺赞的表演都败在这位导演身上了。
HKAFF2017闭幕片最大的收穫就是近距離看到了小田切讓～真人怎麼可以還是那麼帥！影片還有什麼可說的嗎？除了攝影多虧杜可風，小田切讓帥顏幫忙撐了一半外，究竟這部電影有哪裡是沒有問題的？
想要做个政治隐喻，结果太生硬，愣是变成了两条没关系的故事线，话说得太浅显了，而故事又拍得太故作高深，显得很尴尬。
很少给一星。映前见到导演已经印象很不好。对自己作品介绍照本读稿算是诚意吗？大言不惭的说话方式真是贯穿到了她的电影当中。杜可风帮错新导演。向来选片特立独行的小田切让为了不接中国商业片选了这部，真是没想到吧。故作高深却讲不好故事，政治表态偏激直白。请尊重电影好吗？
先用最大的诚意拍好电影，再来谈对社会与观众的影响力好吗？
20/11/2017@電影中心[hkaff]。上回香港三部曲已中過伏，今次即使調整期望單純為兩位主角入場又再中伏。請導演小姐不要自以為用上香港本土意識就能夠成為拍爛片的籍口，即使是artfilm即使想對政治問題控訴，最基本也是需要一個清晰的主線和劇本，好嗎？
隐喻港人的身份缺失，对旧时的怀念，现时的不满和对未来的不确定，也隐喻出香港当前的发展问题。无奈批判手法过于狭隘和直白，简直是赤裸裸的摆到台面上的明喻了。超现实的时空支离破碎，变成两条无法互文的线，小田切让的角色很鸡肋，虽说是个外来视角的旁观者，但完全无法做到穿针引线之用。
可怕的文艺腔。
【金馬亞洲電影觀察團】年代不明，故事不清。表演一般，攝影無感。杜可風和白海的這次合作實在讓人失望。白色女孩和大陸開發商的兩條線索完全沒什麼關聯。強行在劇本中加入香港本土意識，卻把陸港矛盾狹隘化。而小田切讓的日本流浪漢角色設定更是無頭無尾，莫名其妙。有點爛！一星半
「人活于世，本就孤独」。感觉让叔应该是看在杜可风面子上接的这个电影，不太明白这个角色的意义……也感受不到袁小姐的灵气。
给小田的美貌。
除了摄影，毫无可取
要不是小田切让，根本看不下去。不过杜可风镜头还是很漂亮的
寻找母亲的无名女孩，始终吟唱变调的《但愿人长久》，一个废弃的渔村一群操国语打算收购的大陆客，还有一个温柔的异乡人，寻根与流离失所在杜琪峰宁静悠长的镜头下似乎有某些味道在其中，却也言不由衷。
内地开发商、建大桥、父亲让女儿害怕阳光都是比较明显的隐喻。日本人作为过客，帮了一把手，但是迫于再无作为却又不得不离开。而香港小渔村被夷为平地的影射，可以说是洪流挟卷之下的残酷，而度假酒店只是欲望的牺牲品。全片大段的无指向性的人物与行为，是作品既定的风格，但也限于手法的平庸，实在是无味。
怎麼說……配樂滿成這樣，反而心虛的有點可愛了哪。
