这是喜剧吗？？曾经我以为夏洛克是个吸血恶魔，看完我甚至都同情他了，最后逼人改信基督实在是太恶毒，你看他的小红帽掉在地上想起捡还不让捡的时候多么绝望。他最大的错在于他的身份，他所作的恶根源还是为了报复各位伪善者长久以来对犹太人的不公。
补标2018-03-17。普雷斯这演技逆天，基本处在没有所谓“对手戏”可演的尴尬境地，以至于把威尼斯商人这出戏变成了莎士比亚最残忍的一出戏。所以，很爱，但不会再看了。
夏洛克的演员演技太精湛，虽是盛赞的喜剧之一，但最后那场洗礼，看的遍体生寒。所以夏洛克的错难道错在身为犹太教吗？宗教没有罪，罪的是依赖宗教行恶的人类，罪的是依据宗教划分异己的人类。喜剧吗？不，这才是一场悲剧。
一场喜剧的背后却深藏人类历史里最大的悲剧
老天呐这根本就是个悲剧吧。不过觉得有所刺伤也许才是符合现代审美观感的。莎翁很多台词都十分优雅，许多的比喻和夸张，觉得需要细细去看，越看越有乐趣。
一群人的欢喜圆满我却只能看见那个犹太人的眼泪虽然我没有信仰可我能够想象夺走一个人的信仰有多么残忍与生俱来的异样身份是他的原罪世界从未给他善意凭什么向他索要仁慈先夺走你的所有再高高在上的给予施舍古往今来人们都是一样自以为是悲与喜从来密不可分莎士比亚真是神仙一枚
最著名的那段自白句句扎心，天大的悲剧，这种天然的隔阂哪里是宗教和肤色带来的，是人最本质的劣性。
朋友说，其他版本都是垃圾，不用看。但是大麻雀这版要钱。
普雷斯最后那场受洗的戏，强大到直接把这样一部莎翁的讽刺喜剧直接排成了天大的悲剧。如今再看这样一部剧作，更多的不再是对犹太人贪婪和狭隘的讽刺。它更像是英国最鼎盛时期，对其它异端思想的强行修正和道德绑架。
超级大悲剧。上海国际戏剧节？买的票。百丽宫的大屏幕看着很过瘾。
莎士比亚环球剧院版的威尼斯商人布景简洁大气，善用光影投射和帘幕营造氛围，搭配人声吟唱美轮美奂。暖场环节和剧中互动好评，非常能带动气氛。夏洛克的演绎尤为老辣，结尾强行受洗并戛然而止的剧情生生透出悲怆。
评判一个英国演员的演技标准——念莎士比亚最浮夸的台词会让现代观众犯尴尬癌还是感到熨帖。吹爆大麻雀演技。
3.5就算把整个威尼斯都送给我。竟然最喜欢这句话，多么任性、多么个性分明。莎士比亚嘲笑爱情（对星星发誓）嘲笑契约（你为什么不能选择仁慈吗/戒指也能送人的），给出的答案是上帝，这剧情简直就是三观不正。莎士比亚环球剧场池座的观众全场站着这体力也是厉害。RachelPickup的Portia这么美丽又聪明，怎么会爱上一个如此无能的卢瑟？
对基督徒角色的喜剧处理，似乎是对犹太人小丑化表演传统的戏谑。最后那场洗礼对观众的震撼，也算是夏洛克的一次成功复仇吧
演员演的是真的不错，最后大麻雀说阿门的时候我都起鸡皮疙瘩了。但这个剧情？？？我八脸懵逼。富二代卷走辛苦老父亲的钱和小白脸跑路，安东尼奥和巴萨尼奥基情couple仙人跳去搞富婆的钱。一帮人凌虐了一个犹太老人最后还把人家钱给抢走了....savage。
withKathy
被结尾的受洗震惊了，我们可以约束行为谴责不道德，但是摧毁信仰……前面的笑声到了最后成了最大的讽刺和最深切的悲伤，更可怕的是我也是嬉笑的一员。
高尚的契约无比神圣，法庭的争辩事关荣辱。城市的温度，抵不过人心的渊薮。海洋文明的秩序，藏匿在一出经典喜剧的背后，又晦暗着无数的悲哀。安东尼奥的倾心注定体无完肤，鲍西娅的智慧难以捍卫坚贞的誓言，杰西卡与父亲决裂的伤痕终难自愈。圣父圣子圣灵的赞美诗响起，犹太人最后的尊严轰然崩塌。叹息桥的烛火摇曳着，威尼斯未眠。
安东尼奥一边骂夏洛克是野狗恶魔，一边高高在上要求债主给钱，作为一个基佬，他还唆使爱人（不论是不是单方面）巴萨尼奥将鲍西娅的戒指送人，以期达到使这两人情感破裂的目的，心机吊。鲍西娅，你为什么会喜欢上巴萨尼奥这种屌丝，凭你的智慧财富美貌，要什么人没有？！看完太怜爱夏洛克了，全场最惨，没钱没势没地位没女儿，连信仰都要被剥夺。ps.支持夏洛克拿走安东尼奥的肉😡😡😡
初中语文书里那段法庭节选是我对老莎的启蒙认识，所以对这部剧一直持有一种特殊的仪式感一般的感情。然后佳片有约放了电影版，第一次对老莎精美的台词有了更美妙的印象，然后这部戏剧就一直在记忆里保留一个很有仪式感的地位。然后现在再看剧版的，对它的爱不再像当初那般。像之前理查二世的小短片说的，莎士比亚的神奇在于，你刚开始同情这个人了，紧接着的事又会让你讨厌他；开始讨厌他了紧接着又会开始同情他。夏洛克不再是那个刻薄计较的脸谱，变得更复杂，夹杂了城市的排外夹杂了种族歧视还有宗教的歧视，基督教是一切美好善良品质的代表，最后被迫夏洛克放弃自己的信仰不就等于杀了他么。一种基督教高高在上俯视众生的姿态，怪不得会有十字军东征……emmm，再说回这部剧，那两个来求婚的朋友太可爱了吧哈哈哈哈哈哈，环球剧场的复古很赞的！
