映后导演说感谢我的单位VIVO，高一天的表情明摆着就是：你怎么说出来了？
科长后边短片的评分，可比科长后边拍的那堆短片能看多了！
怎么就如果可以了，就最后那句话么，无趣
这不叫超短片，这属于纪录片项目的5分钟样片。承袭的是几十年来独立导演对社会边缘群体题材的热衷，况且要在时长限制内抵达某种叙事目标，越是凸显所谓人文关怀，越抹不掉作品里隐隐绰绰的功利性。FIRST把最高奖给这个片子，而不是去鼓励《寻找Noel》《重庆奥斯卡》《今天去哪儿？》，足见三位评委美学品位的保守，节展与单读系资源的迅速绑定也令人警惕。vivo设备在最后的露出，更亮明了品牌宣传的属性。当电影节与资本愈发亲近，形单影只的作者就难免成为新兴的弱势群体。或许这就是近些年元电影在青年导演中间盛行的原因，是创作力衰竭与表达空间紧缩共同作用的结果。简而言之，当云之南、BIFF、CIFF相继死掉之后，市场化运营且硕果仅存的FIRST为求得声量和资金，向类型与商业进一步倾斜，逐渐和“独立”没有什么关系了。
平淡且平庸，短片展映里明明有那么多更好的短片。#First
这就能拿年度超短片，就因为导演是赞助商vivo的人？那其他人还比个什么劲？迷惑
微纪录片，感觉和二更都没什么区别。
最后那一抱直接让这戏从一vlog变成了学生作业
这拍得着急忙慌的（虽然剪辑上的快切是契合快递小哥的日常生活），但超短片的体量去呈现就会给我一种剥削的感觉。还是让超短片做超短片该做的事吧，以及听了导演在随机波动的阐释，还是觉得浪漫大于她想要表达的残酷性，以及创作者和被拍摄对象之间的关系虽然是一个永远奏效的母题，作者也可以选择是否暴露，但从这个片子上来说，如果她意识到自己和被拍摄对象之间的不平等还是主动选择不暴露，片子的力量就是会弱很多，这也是导演必须接受的一点。
这怎么拿第一的…
五分钟太短了
分这么低吗
怎么说呢。短片本身就不行，作为广告更不及格，有很多广告拍得比这好很多。
（故事从平凡而连续的日常性入手，准确而巧妙地借助手机跟拍画面所呈现的动感，以多机位跟、抓拍的镜头展现了我们身边的劳动者——快递小哥的日常，颇为突出和感人的是纪录其生活中为我们所不见的部分：他的家庭、亲情和爱情。最后的场景跟拍中，载着全家的摩托及字幕上的心愿与叹息，触动人心。）简而言之：平碎
虽然有人文关怀，但是是年度超短片也大可不必……
纪录片的手法，对生存艰辛的写实呈现。
2021FIRST超短片大奖。对手机摄影的媒介意识不太够（手机摄影就别按传统纪录片拍/搬演和剪啊，这就是Dogma《家宴》跟《白痴》的区别……），剪得也真是上气不接下气……把北京纪录频道的那些个短纪录片剪到5分钟大概就是这个感觉。好处是社会议题，以及夜景还真挺棒
这样的短片多一点呗——如果可以
多给一星。5.1分是烂到不值得看的分数段。那我觉得这五分钟的小片再怎么不好，也比iPhone每年那部强，值得看的。比很多片子，都值得。
2.5。
