关闭 X bn
日剧真人-倾听 Listen(2020)-剧大佬
  • 倾听 Listen(2020)全集观看
  • 倾听 Listen(2020)

    标签:
    剧情
    类型:
    电影
    导演:
    安娜·罗查
    主演:
    露西娅·莫尼斯 / 卡伦·索尼娅·塞沃尔 / 索菲娅·迈尔斯 / Kem Hassan / 梅茜·斯莱 / Ruben Garcia / James Felner
    评分:
    9
    剧情:
    在伦敦郊区,生活着一对葡萄牙夫妇贝拉、若塔和他们的三个孩子。作为移民家庭,他们需要非常努力才能维持生计,但是他们的聋哑女儿在学校因为误会遇到了一些麻烦,英国社会服务机构开始担心起他们孩子的安全。《倾听》讲述了移民父母为了让家人团聚而与法律进行不懈斗争的故事。...

AUStoIndy.Startboring,butsurprisinglymovingaskeepwatching.

身上是紫癜不是淤青,她是聋哑不是智障,我们是移民不是机器。孩子无法反抗,只能躲在角落。与聋哑的女儿交流,却不准用手语。如果这不是护工的错,她怎知道这一套体系如何运作,知道如何剥夺拆散亲生家庭,她却选择了沉默。跟这一套罪恶制度一样可憎的,是那些不肯倾听的当权者,或选择沉默的普通人。

第一次知道英国儿童保护法有时实施起来宛如毫不讲理的流氓做法……但故事相对太短小,因而不可避免地单薄,仿佛讲到最后已经和事主一样力气全无。不过看着看着突然发现女主原来是真爱至上里的葡萄牙美人,而Anne是DW里的蓬帕杜夫人……(脸盲没救了😥

表演与故事动人然而剧作设计单薄,尤其对于聋人女儿这一重要角色未有任何细致挖掘

威尼斯地平线单元评审团奖+最佳处女作奖,此外还得了威尼斯一堆奖。摄影还挺不错,有些地方很有力量,也找了个很有意思的社会议题(英国儿童福利制度的变质与官僚化),“只能用英语交流”那两段确实是本片一大亮点。片子篇幅太短,缺乏足够的背景信息(葡萄牙人移民英国也会变成低阶级,这个本身就值得好好说说吧),加之头重脚轻;甚至开始那么重要的助听器后面竟然都写没了。要这样的话今年威尼斯官方选片成色可能还真有些水,至少威尼斯日的选片都不错……

3.5啊MaisieSly!

【葡萄牙】真实生动的移民生活困境,以及那些关于亲情的反抗与坚持。但可惜即使只有70分钟,整个故事也进行得无比戏剧化,更徒留太多大吼大叫的场景来分散那种对内在的挣扎的展现;夫妇俩在语言沟通上的时而在线,时而全然卡壳,也让部分时刻的逻辑自洽逐渐混乱。

类似,但不如肯洛奇。名字叫"Listen",但除了开场时的声音设计,电影并没有向小女儿投去更多视线,她更像是一个单薄的隐喻、一个维持故事前进的硬性条件(听力问题导致机构介入、探访时不可使用手语)。情节过分精简,一家人风波之外的生活日常被全数剥离,于是在孩子被带走后,人物就缺位了,只剩下几个纸片人用情绪在跟一个摸不着的系统作战,故事也在淤青悬念被揭晓后变成了一场虚假的道德绑架,结尾时父亲那句吐槽“我怎么不知道你还这么会演讲呢”也是我在一分钟前的观感。

“Listen”这个片名和片中的聋哑女孩角色处境一语双关,但这个题材容易立场先行,影片的容量也很小,聋哑女孩的线索到后来似乎干脆断了。

短片体量,围绕着女儿淤青这个悬念展开的剧作有些粗糙,比如到底是怎么回事这一点在大多数时候里是没有被推进的,这也导致后期的反转比较刻意和用力:意思我完全明白了,但这个故事实在有点主题先行的孤注一掷

表现苦难解决的有些没着没落的

英国的一个葡萄牙移民家庭的艰难生活,并对英国的社会收养体制进行了较为激烈的批判。这个体系尽管也帮助了许多人,保护了很多孩子免于家庭暴力以及流离失所,但其官僚化的倾向亦日趋明显,他们僵化地执行规定,也造成了孩子与亲生父母的分离。影片中的家庭即是典型一例。影片拍得很克制,故事叙述框架不错,惜细节不够丰富,挖掘得也不够深刻,片幅太短,显得有些匆忙及浮浅。

所以小儿子去哪儿了呢?socialservices把大儿子丢了就不管了?标题是Listen,却没好好讲小女儿“听见”的故事…有个优点是片长很短很适合飞机上看…

给本片打4星是因为它的社会意义。如果对社会工作、移民、未成年人保护等问题及其相关法律问题感兴趣的人,很适合看看本片。我们可以看到,苦难总值得同情;无私给予别人帮助的总令人感动;知道感恩的人会令人欣赏;尽力去争取的人总令人欣慰。当听到一位母亲向法官诉说“孩子不是待售品”时,我们一定会思考法律与人情相冲突时,我们该作如何抉择的问题?当一个社会连亲情告白都不愿“倾听”时,留给我们的选择可能只有离开了。

6/10。同样是关注底层,我更喜欢肯洛奇那类的英国电影。聋与倾听,倾听少数群体的声音。适合短片。

一般般,6分最近怎么这么多吐槽欧洲儿童福利救助制度的电影,还是国内影展选片的倾向性?结尾结的猝不及防,没有交代清楚

对福利国家系统的质疑,是否适合抚养孩子的判断权力被国家占有,《漫漫寻子路》也是类似的题材。对只能用英语说话这个情节印象比较深,也不能说想你之类的话,似乎目的是为了防止父母唤起孩子的情感。完成度有点低,情节和人物都有点平,如果把劫孩子这个情节好好发挥一下效果会更好。

让我想起肯洛奇的电影。感慨电影审美挺好的,从小女孩的纸相机视角望出去,到后来妈妈看的时候是破碎的。爸爸是个艺术家,妈妈是个家庭主妇,他们有三个可爱的孩子,只因为贫穷还有没照顾好耳聋的孩子就遭到强制分离干预。故事不太能令我信服,感觉缺了一些铺垫,但也许放到具体的国家背景,荒谬确实会发生。发达国家社会保障制度的干预超出了我的想象,妈妈在法庭上的发言很有力,结尾直指制度的发言也是。分数这么低,有点不理解。

拿了葡萄牙本土电影最高奖索菲娅奖最佳影片,故事太单薄了,很多可写的点都没写好,目的性太明确的电影从一开始就注定满盘皆输。小男孩挺帅,是我喜欢的类型。全片表演也一般。

#GRFF34影片名叫倾听但其实没有一个人听了真烦人

  • 日剧真人全集观看
  • 日剧真人

    主演:
    露西娅·莫尼斯 / 卡伦·索尼娅·塞沃尔 / 索菲娅·迈尔斯 / Kem Hassan / 梅茜·斯莱 / Ruben Garcia / James Felner
    类型:
    地区:
    暂无
    评分:
    9
    简介:
    结局过于潦草了。高启强始于亲情,终于亲情,众多的迫不得已之后变成了鳄鱼的眼泪,安欣这条线却是无父无母的孤儿,图有一身执拗的正义,不是安欣不够惨,而是他这条线就没有好好交待。人啊,放弃底线很容易,而坚守底线没有几个人能做到,可惜,90%的笔墨都花在了那些放弃者身上,坚守者如谭思言、陆寒在剧里都只是极短的侧写,徐忠、纪泽更像过场人物,即使如安欣这样贯穿始终的鳄鱼的对手,也缺乏温度,让人难于共情。其实,贪恶不需要理由,因为自私的基因是人类的本性,理性的善才是最稀缺,最值得表达的部分。...
    评论:
    老头含量超标,接下来十年我都不想看这么多中老年男子主演的影视剧了。
    2星给演技,剧情和剧本0分。大环境对此片评价如此之高,很难不怀疑有部门在背后推波助澜,以观影热的方式灌输毒鸡汤歌唱主旋律。别跟这扯什么现实!现实比这黑的多!敢拍吗?这内容基本符合反腐败题材的惯用思维:贪污腐败不上省部级,不涉及各dang委,大致可以理解为:dang员总体纯洁,队伍根正苗红,腐败主要是因苦出身,民企是黑帮或涉黑,基层群众刁蛮不顾大局,dang内反腐决心大且有原则魄力。可事实上,有些东西不改进,扫黑是自欺欺人。不要以底层办事人员的勤恳和牺牲去洗白和掩饰大问题。本片重点是提醒民企的黑和我dang的艰苦与决心!缺乏真正自我检讨的修养。唯有以张颂文为主的老戏骨演技可圈可点!此类题材,必须在宽容的环境下才拍的深刻、如果是韩国拍就是另一种风格,参考秘密森林,辩护人等。另外:海报有抄袭。

相关:2017春季日剧、日剧图解、日剧律师剧、ost日剧、什么好看的日剧、什么好看的日剧、什么好看的日剧、什么好看的日剧、什么好看的日剧、什么好看的日剧