人权
一厢情愿或者仅是一种视角
对那些穷凶极恶的死刑犯用无痛的，快速的，快乐的死刑，对那些受害者来说真的好残忍...惩罚就该是惩罚。
氮气无痛苦杀人/伦理难题
最后那个pro-deathpenaltylobbyist的反问才是精髓.Whatmakesakillingmethodperfectiscompletelysubjective.
猎奇性质
到底是懲罰呢，還是人性？正義的實施是否需要堅強的殘酷後盾？這真是一個矛盾。
节目中Michael说了一句话，我想找寻一种最仁慈的方法以使得执行死刑看起来不那么像谋杀。然而这只能是枉然。支持死刑的人就在乎刑罚的惩罚性，追求的便是因死刑残酷而对面临死刑及潜在罪犯的产生巨大震慑力。而对于支持废除死刑的人来说，再仁慈那都是谋杀，没有看起来像不像的问题。
强烈推荐
michael的观点是只要死刑还存在，那么国家就有责任，让死刑看起来不那么像谋杀，而反对派的观点更为直接，绝对仁慈不等同于无痛死刑，况且无痛死刑本身对犯罪中的受害者来说也是不人道的。
这样一个老人进行试验，不会对身体产生负面影响么？
對於那些真正罪有應得的死刑幹嘛要仁慈。
追求无痛苦的死刑并没有什么必要比起犯人让受害者遭受的痛苦他们在被执行死刑时的痛苦难道不是理所应当的么片子最后有关伦理问题的讨论值得深思
一般，没什么参考价值，叙述的也没什么新意。他们应该去看看完全自杀手册。
研究所謂的“無痛完美死刑”，不如研究如何使安樂死服務合法吧！
看到用黑色兔子做实验有点气呢
在上戏旁边买的一堆BBC盗版碟XD
最后那问题反问得太妙，迈克儿开车好幽怨。
搞了半天回到原点
Definitelyagainstdeathpenalty.
