关闭 X bn
哪里可以看羽生结弦冰演-温柔的杀害4 Killing Us Softly 4: Advertising's Image of Women(2010)-剧大佬
  • 温柔的杀害4 Killing Us Softly 4: Advertising's Image of Women(2010)全集观看
  • 温柔的杀害4 Killing Us Softly 4: Advertising's Image of Women(2010)

    标签:
    纪录片
    类型:
    电影
    导演:
    Sut Jhally
    主演:
    Jean Kilbourne
    评分:
    9
    剧情:
    This is short documentary, only 45 minutes. It consists of Jean Kilbourne delivering a lecture with slides. She has done this many times. She is organised and clear. Every point she makes she emphasises with real world examples of ads from magazines. With those example, there is no way anyone could contradict her....

Graphiccommunication

这样做性别研究才像样嘛。。不要搞得跟不学无术社会女青年喷子一样

Wearetalkingaboutpublichealthproblemshere!

跟看完thebrocode的感觉一样.再也无法以以前的角度看待任何一个广告了.

阐述了美国男权为上的主流文化价值观。但和其他大多数纪录片一样,都有断章取义的倾向。不过不得不说,中国女性地位比美国高多了

很棒。一看时间2010年。

itdidmakeastrongargument

改变不了世界对自己的看法,那就试试改变下自己对自己的看法吧,虽然很难。

Everybodyonearthshouldwatchthis

veryinsightful.

http://vimeo.com/73446465

关于广告的潜意识作用和社会效应的绝佳范例,从女性主义角度分析广告对女性身心的限制甚至危害,而这些都是在无意识中完成的。

上课的时候放的超有趣超赞

"Ifyouarenotconventionallybeautiful,thenyouareanobjectofridiculeandcontempt.Yourworthdependsonhowyoulook.You'regoingtobegradedonacurve."-killingUsSoftly4每一个人,无论男女,都该看的一部纪录片,看女性到底是怎么被物化而不自知

Tenyearslaterandit'sstillrelevant.Nomoreobjectificationofwomen.

Butthingsdidn’tbecomebetter.Infact,it’sworse

很久很久很久以前的寫作課上看的...我居然沒收藏過?==

讲物化女性的人不少,这个系列好在每过一段做一期,而且受众面广。“性是唯一必须说的事”越来越昭然若揭,广告的性别化年龄也越来越低,例子看看都很有趣。

Everyoneshouldwatchthis.

5每一个被消费主义裹挟焦虑的女生都应该看看。

  • 哪里可以看羽生结弦冰演全集观看
  • 哪里可以看羽生结弦冰演

    主演:
    Jean Kilbourne
    类型:
    地区:
    暂无
    评分:
    2
    简介:
    被杀的人,就一定善良吗?...
    评论:
    后面几集相对弱一点,因为学长、凯子这样的人变成了恶人,把矛盾刻意激化了。但整体而言,全剧就像news哥说的,大家都是好人,怎么就变成这样了呢?因为立场不同,因为一些悲伤的经历,好人之间产生的对立是很虐的。这部剧在主题上可供人思考的维度实在太广,单是受害者家属与施暴者家属的阴影这一块,就已经甩开一般剧一大截了,还有网暴,杀人犯的人权等等,而王律师这条线引出的主题最震撼,那段全剧最高光的酒后独白,说出了司法、媒体与民意的关系,为了平息民意而草草处死罪人,不会让社会变好。王律师或许有点理想主义,但假若连这样的人都没有,社会如何进步呢。只能说现行社会下,网民的素质还配不上理想主义者的坚守,他们注定只能孤身前行,但愿在未来的样子里,这样为死刑犯辩护的律师得到的更多是尊重而不是谩骂
    有控訴的氛圍,卻無控訴的實體。當全劇唯一一個精神科醫生被放在劇情的對立面(至少是善意的對立)去和律師對抗,就產生了矛盾:人權律師對精神病的理解真能勝過真正的職業?精神病院的體制必然是惡之幫兇嗎?這種測寫就像精神病導演總能在正確的時間剛好講出正確的話,選擇性揚善,選擇性隱惡,全全憑空造閣,觀眾看似接受議題,實則只是接受立場而已。當然我很清楚,這就是此劇得以成功/成立的「風格」吧…..

相关:可以看抖音好友在不在线吗、眼药水用完后可以看手机吗、新济公活佛在哪可以免费看、信丰县哪里可以看日出日落、5岁小孩可以看3d哪吒、5岁小孩可以看3d哪吒、5岁小孩可以看3d哪吒、5岁小孩可以看3d哪吒、5岁小孩可以看3d哪吒、5岁小孩可以看3d哪吒