4.4/5#苏州金鸡影展这次仍然很难写短评，因为两个女的在观影过程中打起来了
看苏州金鸡奖影展遇到打人疯子，踢了我椅背整整3小时……今天看《罪犯们》一部讲男人中年危机的阿根廷电影，整部电影神经兮兮，幻想着自由、性和钱。而影院里一个疯子锻炼了3小时的脚，我的座位变身按摩椅。我后来才知道，这个女人是影院的“老熟人”，几年没出现了，结果今晚重出江湖。北方口音，沙哑喉咙，年龄50左右？灰白头发，直发，鸭舌帽，明显烟酒臭味，甚至闻到脚臭。她和同伴迟到，随着带着的包一路撞了一排好几个人的头，坐下还嘀嘀咕咕哈气啊声不断。我坐直了大概就一分钟，就拍了我肩膀让我低一点，说了没几句，她直接打了我头。后来我靠着椅背，她骂我sb说看个电影还要站军姿，我才160+，我电影有3小时，她踢了三小时，每一分钟都在，我和身边两位都时不时得离开椅背看，直到场灯亮。从片尾曲开始，她骂了无数次小声的sb
看的时候旁边人打架看完后耳机掉了跑回去找找不到坐在金鸡湖边上发愣一点评价的心情都没有了只想哭
挺有意思的开端，展开却及其无趣、毫无意义，并自作聪明。
#苏州金鸡影展电影挺好，有种独属于拉美的魅力。然而观影体验很难评，边上坐了个抽象姐，因为前排女生挡视线生吵到快打起来，然后脚放在前椅背上踢了三小时😅制止她说话玩手机也没反应，独一份的影展sb事体验。
+，花活好多的电影。在一个镜像并行的叙事结构内的每半个镜像释放出两种风格，稍紧迫处，是慢倍速复古的法式犯罪片；更多的松散部分，大力减缓叙事力度，自然中的人物被抽象。可以看做是潘佩罗手笔的新·迷影片，综合性很强而整体观却极度分化的作品。
前一半有点意思，后一半是什么玩意儿啊，电影院还热成狗，后半段看的累死了好嘛
确实是本届观影迄今最猝不及防的惊喜。潘佩罗的电影模式，横向朝着偶然性随意延展，纵向又被巧合中的必然缠绕交错，且无论被何种厄运和负担裹挟，电影都始终乘在天真与轻盈的马背上。没有密谋式的命题，也没有昭然若揭的电影噱头，《罪犯们》只是孩子般纯粹地实现我们的梦。
#2023金鸡影展#“自由在哪里”的摇滚之音涌上来的时候都想给五星了！这才是苟且、远方和诗。犯罪片的另辟蹊径之法，清澈的大自然、曼妙的邂逅之旅、文字的诗意都给之镀上了无与伦比的美丽光辉。犯罪仅是幌子，大幅弱化了这方面的叙事，舒展为逃离庸常，致敬自由的文化核心。与其说爱情捉弄了两个男人，不如说一旦从压抑的生活中开始抬头，就会被扑面而来的截然不同的生活气息深深吸引。女人身上洒脱不羁的随性、一尘不染的笑容“侵入”的威力是巨大的，当然咯，这样的女人肯定不会在一个男人身上永远留恋啦，她属于自由。（“电影早已经死了”“也许还没死透吧”这些小私货可太能使人人会心一笑了！
用一个非常类型甚至有些套路的开头引出了意外的展开，文字游戏般的人物名字和关系、遍布巧合和随机的故事线，包括我非常喜欢的那段“园艺讲义”，都延续了拉美文学和影像对荒诞、宿命和超现实的探索，跟潘佩罗小组关注的资本主义社会中金钱的流动这个议题也不谋而合（累了…想喊一百遍这部不是潘佩罗只是像!!!），甚至可以算是《钱》在另一时空的再演绎，非常有趣。布列松的未来在阿根廷！真的建议这些把握了他老精髓的电影人成立拜布教，我火速加入，布门！
#2023金鸡影展03#3小时-3年-25年-55年，选择不同的道路，时间的流速也不尽相同。日复一日地准点上班下班对于人们短暂的生命而言才更像是一种犯罪。
自由流淌的灵动诗意。像那个只知开头的游戏，「从前有一个法国人和两个波兰人」，之后怎么玩尽可发挥想象，不为规则限制，电影也是在一个看似犯罪类型片的开头后便无拘无束、无法预测地展开了，正如城市接龙，可以去到任何地方。他们跳舞、嬉水、读诗、拍电影，在角色名字上玩M、O、R、A、N的排列组合游戏，比起如同监狱一般机械的银行职员生活（开场一度以为是在监狱上班），逃脱了社会/工作的规训，可不就是逍遥法外的「罪犯们」。两个男人做一样的工作、去到一样的风景、和同一个女人恋爱，牢里牢外好似平行时空里同一个人；分屏的使用好极了。监狱里读诗时上摇至高墙外的镜头；出狱后策马寻人而无关钱的结尾。「记得藏好大盐湖的梦」9/10.｜https://movie.douban.com/review/15551008/
5个角色的名字由5个字母打乱重组，未尝不可理解为，这是人类的五个切面，Moran-冒险，Roman-守序，Norma-自由，剩下两位忘记了名字，但代表着低欲望的高质量的友好的自由意志，很喜欢他们在水边嬉戏的下午，让我想起第七封印中人们在草坪分享牛奶和草莓。但回到影片中的现实，如果换作是我，也会在25年在银行服刑和3年半在监狱服刑中果断地选择后者，即便最终得到的比预想的要少要艰难也没关系，反正自由和诗歌会治愈我。
“你不是说电影死了吗？”“还没死透。”一部放弃去想这是部什么，剧情讲的什么，接下来会发生什么，观影乐趣就会越来越足的片。配乐转场神出鬼没奇奇怪怪，感觉在听一场即兴演奏。选歌对味，幽默感也奇特，俩男主老让我想起《昨日欢愉》。事先什么功课都没做盲选还挺喜欢的一部。就是字幕有些地方比如把“无法抗拒impossibletoresist”翻成无法忍受，让我有点无法忍受（不过经过他人提醒中译是符合西语原意的，那就是英字不准确了，我不懂西语……错怪中译了）金鸡2023@深圳湾万象
真正自由的叙事。虽漫不经心却非杂乱无章。人物忠于行动元、忠于“探寻”的叙述主轴。完全没有叙事上的巧计和花活，只是将叙事的魔法藏于无形之中，使其自然的流转。与标准的同义类型程序毫不沾边，但无疑做到了最通俗的表述。
4.5年度惊喜之作，非常神奇的展开，“走到哪算哪”的叙事质感，很chill的一部电影。进场前以为是银行职员抢银行的类型片，结果大多数时间都在山林旅行，或是轮流和同个人谈恋爱，时常处在不可预知的奇妙状态，各种冷幽默接踵而至。65万美金是典型的麦高芬，它换取了莫兰的“人可以不上班”式“监狱自由”&罗曼的“人可以不努力升职”式“躺平自由”——由此发问“朝九晚五的艰难生活下什么是自由/人生存在的意义”。主题倒是很合今年的流行语“生活是旷野也是旷工”。片中关于自然场景的呈现及内在精神的段落，很难让人相信发生在当下（从《影像之书》、口罩等元素能推断出是2019后），某些时刻仿佛穿越回到上世纪，类似百年前的高山电影或《日出》那种思考城乡/工作与人性关系的电影，探讨生活不同的可能性。
《关于我抢了个银行但我也没想好到底我想拿这钱干什么》——应该拿这钱做这个住在山里的女主，自由自在，吃穿不愁，偶尔钓钓来山里玩迷路的男人
花了三小时看中产老白男yy逃离社畜生活、叶公好龙式地追求田园牧歌，还有“托妻献子”，只恨电影院没法快进。人物的对照、“电影”元素的插入看似出彩，也只不过是生硬的炫技而已（炫得还不怎么样……
6.2/10#filmlinc俨然受到潘佩罗小组的影响，对该段旅程的二段式分割怎能不让人忆起《迷雾中的她》，而可惜之处便是本作并未能展现潘佩罗式的灵动轻盈且不失文献或地形上的想象。本片试图借由更传统意义上的类型式剧本和设计去重新定义禁锢的尺度，时间的价值，及两者与空间的共构，但并未能更好的将犯罪/悬疑的类型重塑或拆解，而是服从于既成的类型惯性直至第二段的开始，而后半部分又似乎呈现过量的架空性，较为单调地通过被影像风格所刻意压制的情感去在温柔的自反中广告式地宣传城市-自然，工作-非工作-自工作，似乎落入了高度刻奇的对于田园牧歌的想象，而并非重想象，人物对于地形的利用仍然高度局限，似乎更有魅力的部分来自于银行内的群像侧写，而更失望则是文本性的丧失，使得影片缺乏足够的重量与厚度或复杂性，驻足于空想之中。
前两个小时尚有乐趣，直到男主的信件开始疲软。自恋式法味好重，强行插入电影剧组情节的片段太尴尬了……还有女角色工具人到莫名其妙。大量可浓缩的片段，有几处转场还不错。
