第一世界才能讨论的故事。
题材是好的，迈克尔基顿斯坦利图奇让片子一看就像《聚焦》，但是导演和剧本的问题太大，仅从受害者角度切入太单一，导演也没什么创造力，拍法太平，水戏还多，只能让老戏骨帮她撑场
这种克制的手法和叙事，真的是传记类电影不可多得平淡和冷静，尤其是fixthefund的角色太好了，那种对悲伤的克制和对理性和文明的克制，真的是淋漓尽致，两人的对话真的太棒了；其次故事中穿插的victim的角色，除了一开始会议的闹剧，后面更多地对各种克制的描写，everybodyjustdoingtheirjobforthebetter，当然当然肯定有正面宣传和PR的成分在，但是，仍然是一个很好的角度，故事很动人
What’slifeworth?说是生命无价，但现实比如保险公司会给出你可量化的一个数字。说是系统无情人有情，但需要无情去办事，需要有情去倾听。
航空公司，在911事件发生后，几天内通过新法律而成功脱卸责任。留下联邦政府拿国库的钱，以受害者基金的方式去与遇难者家属们达成抚恤金协议。Ken的律师所，免费接下这个政府的案子...小布什总统亲自电话鼓励Ken。律师所扮演了政府授权的编外机构，不辱使命的完成了政府的任务。影片把律师们拍得很正义满满...煽情效果达到了。人民是真正受害者...可怜
保护弱势群体是值得讨论的话题。本片中去世的人们是弱势人群，地铁中受伤害的女孩也是。
每个人都很重要
想到了thetrialofthechicago7但是又差一点点
精致的剧本和导演，值得学习。就事论事不喊口号，对同情和尊重的阐释要好于很多政治正确挂帅的作品。编剧MaxBorenstein其它作品好像都是怪物科幻片，RobertRodriguez那一挂的，神奇。我可能是豆瓣为数不多认为SaraColangelo版本的《幼儿园教师》好于NadavLapid原版的观众，很喜欢她的克制，希望她越拍越好。
关于911的电影永远都是吸引人，喜欢AmyRyan。
喜欢艾米莱安
Sara的第三部电影。选择20周年的节点进行制作与推广，将对悲剧的回溯、反思更或是吸睛的阴谋论，转移到另个可能不为更多人知道（却值得被知道更多）的视角，有种惊人的冷静与平实。大段的对话周旋，庭内外的变换与纠缠；情绪点坚持到最后一段不短增加的白字才彻底释放，绝不泛滥。KennethFeinberg与Camille所做的，是不断游走在其中的努力，更是带着牺牲的毅然决然；Michael与Amy，两人用爱与耐心灌注了角色。生命的价值几何，生命是无价。【Sundance2020Premiere20/20】
生命的价值是否可以通过公式法则精算而出？才女导演新作，取材真人真事，主题很经典，矛盾冲突显而易见，于是不用发力，安静从容的表达即可。
Whatislifeworth？这是一个很难回答的问题。个人以为笼统而言的“生命”可以是无价的，但“无价”在很多情形下就会沦为“一文不值”——回顾人类历史，不乏佐证。而对于一个个具体的个体的“生命”而言，在人类社会的范畴里，绝对是有价的，或高或低。若是无价便无标准，缺失标准则某些权势就可为所欲为。Whatislifeworth!
四平八稳，不过不失~
7.5/10.人命值多钱？男主是律师，负责911遇难者赔偿基金的发放。可情况很复杂，遇难者各个阶层，各个种族都有，一个赔偿公式能都套进去吗？那么多的伤心故事，那么多的伤心人，让人动容。影片很煽情，也很克制，但总觉得差一口气。
一个体制的永远存在效率与平等的关系，但是我们是否有耐心去关注每一个人是这个略显平淡的故事教会我的。
完全可以作为冲奥影片
7分。港译片名——《911算命律师》——相当精准。911之后，受害者及家属如果申请赔偿的话，国会分析可能会对经济造成影响，所以任命了男主领导911受害者赔偿基金。一开始男主是非常理性的，他主动请缨，目的是为国分忧。他把每一个受害者都按照公式计算赔偿金额，所以绝大多数受害者家属没有买账。随着时间的推移，他接触到越来越多的家属，了解到越来越多的受害者的故事，他的立场改变了——他想为更多的受害者争取到更大的利益。当立场转变了之后，自然就能赢得更多人的心，毕竟大多数人想要的不是更多的钱，而是理解和尊重。两年多的时间，电影只能选择部分节点进行展现，整体还可以，但不知道有没有更精彩的内容被舍弃了。
真实事件改编，关于九一一受害者赔偿问题的故事。此事件中政府对死难者的赔偿，共涉及到五千多人，其中利益牵涉复杂，各自均有不同的诉求。还原这一法律事件，是颇有吸引力且极具看点的。可惜导演对故事缺乏一种整体把握，只关注一些细微末节，同时对细节又挖掘不深。整个故事缺乏张力，也无高潮，显得很温吞。
