关闭 X bn
法律去伦理化-为什么我们投出脱欧选票 Why We Voted to Leave: Britain Speaks(2016)-剧大佬
  • 为什么我们投出脱欧选票 Why We Voted to Leave: Britain Speaks(2016)全集观看
  • 为什么我们投出脱欧选票 Why We Voted to Leave: Britain Speaks(2016)

    标签:
    纪录片
    类型:
    电影
    导演:
    BBC
    主演:
    艾德林·柴尔斯 / 戴维·卡梅伦 / 奈杰尔·法拉奇 / 鲍里斯·约翰逊
    评分:
    9
    剧情:
    英国脱欧后,BBC走进脱欧选区,和支持脱欧的人聊了聊。他们有失业的小镇居民,有本地出生的移民后代,也有剑桥毕业的企业家。他们讲述各自的生活,各自支持脱欧的理由。...

【带有倾向性的呈现】下层民众边缘感受强烈,因新移民数量而担忧,对脱欧公投抱有期待。这类民众包括原住民和英联邦时期的旧移民。

英国人并没有想象中那么随波逐流,每个人都有着自己对这件事的看法,旧移民对新移民的仇视一如历史的重演。

开头主持人提到脱欧群体并不是人们想象中的低收入社会底层人民,选择的样本除了一个剑桥毕业的目前开公司的企业家之外全是社会中下层平民,不知道是刻意为之还是偶然选择。还有主持人提问有些钓鱼式。

看完了之后觉得英国人民普遍素质还是很高的,参与选择的后果是自己要为自己的选择负责。片子里面有个被采访的人形容政治家的时候用了一个很好的词:outoftouch我不禁想问:政治到底是为底层人民谋福利还是为富裕阶层?此外这个片子各种口音真的很适合练习听力!

太浅显

2016的英国民众:“不会比现在更糟了,对吧?”。BBC理直气壮为脱欧备书的工具,回看真是讽刺。

主持人脚本有问题提问内容引导太明显

多听听普罗大众的声音比看一个分析的文章有价值的多,给人思考的短纪录片,让人想到香港的那批人

底层民众(穷人和老人)失业、申请廉租房困难、入学就医困难,将这些归咎于过多的移民(尤其是东欧移民),sotheywanttochange;对旧日强大英国的怀念,对于社区生活的热爱在emotion上感染底层民众,让他们相信脱欧会有改变。脱欧是许多普通人第一次民主参与,正体现了底层的愤怒,精英自食苦果。

对于脱欧派来说,新移民抢占了大部分的医疗,教育资源和工作。

鲍里斯约翰逊,骑墙的小丑,两面派的政客,害怕担责的懦夫,令人作呕的表演型政客,装成peanut的精英.

政治倾向性太明显了啊

英国脱欧后到底结果如何,拭目以待。

willtheygetitandwhowilltheyblame

  • 法律去伦理化全集观看
  • 法律去伦理化

    主演:
    艾德林·柴尔斯 / 戴维·卡梅伦 / 奈杰尔·法拉奇 / 鲍里斯·约翰逊
    类型:
    地区:
    暂无
    评分:
    2
    简介:
    有些过誉了,跟之前的热播剧《人民的民义》《破冰行动 》《扫黑风暴》一样,也只能算半部好剧,角色高于故事,有废角尬戏;把南方港口城市搞得像北方一样,不接地,开头结尾的饺子看似感动,实际有些出戏,浙闽粤桂的港口城市请发言;每集信息量不高,拖沓现象时有发生,尤其后面;之所以反派有血有泪,让人印象深刻,可能是因为反派主角光环低,野蛮生长,身上框框条条少,杀人放火可以放松自然地演,逆袭过程代表部分底层社会想找到财富密码、跨越权力寻租的栅栏,实现人生飞升的梦想。正派人物被束缚太多,发挥余地太少,要正确,要正直,要正义,要有人情味,不能有私心,不能太有个性,不能耽于家长里短、情情爱爱,所以符号化就难免,安欣就是一个无家可归的“天煞孤星”,至于嘛……...
    评论:
    没看过小说,但这电视剧真心不错!
    看得出来编剧和导演想要反脸谱化,但只做到了一半,高启强确实塑造得很丰满很立体,有血有肉的底层人物,反观安欣就太单薄了。拍高启强,会拍他的鱼档,拍他老旧的家,拍他弟弟妹妹,拍他的失意和拉扯,但是拍安欣,永远在工作状态。不是在警局就是跟高吃面找线索,甚至连青梅竹马的媳妇都不要。怎么,正面人物就不配在家里吃饭睡觉吗?就没有自己的生活?为何所有人都跟犯罪分子共情了,这大概就是原因罢,我们的正面人物,还是太不接地气了。这也是这部剧最大的遗憾。

相关:伦理老司机看片、护理伦理真题、聚合伦理中字、绘画伦理学、乐橙伦理在线、乐橙伦理在线、乐橙伦理在线、乐橙伦理在线、乐橙伦理在线、乐橙伦理在线