叙事视角挺有趣
楼下说平庸的有本事说清楚哪里平庸啊（微笑）
这部电影的叙事是来自与这件事有关的不同阶级的角色视角的线性拼贴，这样的叙事设计正当化了片中每一个角色的动机，使得每个角色都可以被理解与同情，这种叙事设计以及其片名传达出的政治批评相当明显，但这种批评并非针对阶级，而是针对笼罩着这群角色的存在很多缺缺陷的医疗制度。
A-
#Venice#7⃣️nexttimewecanrobabank.
被社会逼到走投无路然后一错再错的故事。剧情的起伏不算太大，也没有真的惊天地泣鬼神的结局，但是还是看得心情沉重。平行叙事多线多角度；多次用卡头+浅景深，还把人物放在画面中间来加深情感，再加上对于画外空间的构架使故事丰满的同时又更有意味。
Toutestquestionderegard(svfloutévolontairemtparchangementsdefocale)dontlamultiplicitéfournitdessubjectivitésdifféréessous1horschampcomplexe.Niaccusateurnijugeur,celuiduréarappellelapartdechacundansl'accouchementdecemonstreà1000têtes
资本社会的驱利性和传统善良人性之间的巨大鸿沟在快速发展的社会中普遍存在尤其是当代中国任何一个强拆致死的故事都能变成比本片更戏剧化的电影
剧本结构和表达方式都很有意思，但最主要的双刃剑是，片长够短够利索，但情节编排所体现的震撼力量也跟着削弱流失不少，有点遗憾。但大眼的控制能力喜人，能控制在80分钟之内，足见功力。
完整的故事，干净利落
三星半。作品短小紧凑。画面沉默无声，证词作为画外音，透过玻璃或通过倒影、摄像头观察主人公，这种旁观视角增加真实感与距离感，削弱共情，使观众冷静观察母子行为，如同保险公司看将死之人和他们的亲属一样。而护士的安慰，母子之间的互动，与保险公司人员的冷漠与机械化对比强烈。最后法庭视角干净利落，这不过是每天上演的千千万万的案例其中一个。时间线偶有倒带，略显重复。
撞车类电影。一错千万错。镜头运用成熟，然而仍是平庸之作。butenjoywatching
