一秋虽然不是做知识产权的，但是这部作品给了我启发，这一点毋庸置疑。（我还是更中意智慧财产权这样的术语）

诚如日本专家所言，本片的立场偏狭于以二次创作自娱自乐甚至盈利的人们，却并未顾及以原创为生树功的另一群人们。可结果他也并未提出建设性的建议。总之，本片的意义在于展现了当下的问题并稍微指出了解决的要求与方向——“下一个课题”。身为渴求各种资源发展的非作者人，我还是庆幸生活在中国的。

我第一次看到这个视点。好新鲜。

190530将皮特森rule7等传授于黄老师后的想法：在这行业之外直面真相去找更合适的独立执业领域13-01-15看过180925做这行前在b站重温，叹人生！

更深刻认识到了伟大的RH那张革命性的《InRainbows》的革命性，想不到当时也听了的《InRainbowsRemix》背后有这种麻烦and我喜欢GirlTalk!

看完了还是觉得很困惑，每个领域的专利情况其实还是不一样的。不过限制创造力这一点还是较为同意的，目前就我国的情况来说就是圈地运动。

独占这个字眼，在这个时代里，显得如此冷漠和自私。

这个话题无疑牵动了贫富两阶层的敏感神经，也是阶级斗争不可磨灭的表现其一。每个普通人也皆具备成为被憎恶的可能，这是人类的斗争，生生不息，永无宁日。

NHK这套纪录片做的还真是泛泛……

作者的论述均来自末端使用者，对知识产权人付出的创造性劳动只字未提，让整个片子变得很幼稚。

美国已经不再是自由的国家了。

游戏要大家玩得开心才叫玩，14年后失效延长到死后70年，disney这类的媒体巨头还真是婊子牌坊都要立。人米国说的狠明确，咱进口中国制造产品出口全球idea，算盘打得当当响。还是巴西的文化有活力，不睬你鼎鼎狠，本来信息资源是为人谋福的，不是攻下山头利滚利。

加拿大的纪录片非常风趣幽默，观点比较反对严格的copyrightlaw，为什么中间或插了日本的片段？好奇怪哦http://v.youku.com/v_show/id_XMjIxMzEyMjEy.html

这个片子探讨了在当今著作权或版权法下，二次创作是多么得不方便。影片结尾日本专家说的话还是停中肯的。说到底，作者的权利也是要保证的。我们真正要思考的是在如何保证作者权利的同时，简化授权过程，减少拦在二次创作前一道又一道的锁链。

要求免费下载的愤慨之声。

蛮有趣的

逆主流的想法有趣而值深思。创作建立于过去，不平衡的保护法限制创作的自由。巴西的共享造就的快乐与美国宣扬自由的伪自由，哪里是归宿？到底还是要有个平衡点啊，原创作与二次创作，文化的创造和再生，企业、创作者与公众的利益。Disney在旧文化基础上创作却限制了使用的权利真是值得思考的例子

推～想法挺有趣的～也很值得思考一下～

提出了一些现状，却没有提出一个办法或是思考方向，有些观点甚至相当幼稚而且不体恤原作者，看下来反而像小孩吵着要糖吃。

四星的意思是推荐看。

• 查看详情