为什么非要强调台湾视角，难道这不是中华民族曾经面对的民族浩劫吗？这段耐人寻味的历史背后，埋没的英雄要不是通过这样的纪录片，至今又有几人知晓。无论是早有听说牺牲在武汉上空的陈怀民，还是齐邦媛《巨流河》里书写的张大飞，还有其他的抗战飞行员们都是我心目中的国家英雄。
张艾嘉给林徽因的配音太好了。没想到飞行员们跟林徽因齐邦媛都有着故事。历史上，从没有一大群人对一小群人有着这样的亏欠。“那一刻我感到万声具灭”
希麟女士，初遇城站，獲睹芳姿，娟秀温雅，令人堪慕，且似与余曾相似者！初余之注意女士，而女士或未之觉也。车至笕桥，匆促而别，然未识谁家闺秀，如是风姿，意不复见，耿耿此心，望断双眸！
当年那些家境富裕，受过高等教育，前途光明的年轻人，那些真正的精英阶级，在国家危难民族存亡之际，果断弃文从军，投入到抗战最危险的斗争中，牺牲时的平均年龄仅有23岁。真正的贵族精神，不该是吃山珍海味穿名牌开豪车，而是在该承担责任的时候责无旁贷，敢于肩负家国兴亡的重任，甚至舍身取义。
第一次看以台湾人的视角拍的抗战纪录片，第一次知道中华民国的空军，很受触动，很多地方和自己当年受到的教育有所出入，从拍摄的方式到思考的角度都很独到，动画部分也做的很好，金老师的配音大大为影片加分，只是其他人配音的台湾腔让人有点想笑。整部影片以女性的视角叙述的很柔软，却让人深思。
可能那个时代的空军确实也是出自中上阶层居多，再加上用了林徽因、齐邦媛这些知识分子来穿针引线，整个片子的格调偏精英系，情感表达也很细腻，在渲染一种年轻壮烈的noblespirit。
这两天连着看了三部纪录片，这部感觉最差。每个人对好的纪录片的定义不同，在我看来纪录片应该是客观理性的，作者表达观点也应该是靠剪辑和事实，二次创作的部分不宜过多。冲天通过动画情景再现的方式挺好，但故事讲得太过煽情，略假。动画和现实的衔接也不够流畅。感觉更像剧情片而不是纪录片。
不为我们知道的历史，也是真实存在的历史
在北京77看的。民国军队作战，又是空军，平时太难了解到。最触动的部分，是那位阵亡空军的妹妹，给她哥哥撞上的日本空军的未婚妻，写了那样关切的一封信。人性可以如此壮烈令你敬畏，人性可以如此柔软让你流泪。导演在现场说：两个标准判断该片的成功——女生会拽另一半来看；卖面子的会想来合作。
回不来就不要回来了回得来就回来了。照片中那些稚气未脱的大孩子抱着风云际会壮士飞誓死报国不生还的决心无限接近死神。林徽因的诗齐邦媛的信、那架1:32冲击敌阵的教练机：“我的学生都死了，该我这个老师上了！”尊严不是无代价的！从来没有这么多人对这么少人亏欠这么多恩情。该去完结一把青了！
“中国无被俘之空军”——看了不到二十分钟，哭得泪流满面。
边看边抹泪，向那些冲天的少年致敬！（建议配合《一把青》服用）
想起武汉的陈怀民路
不刻意煽情的战争回忆录，中国式永远的零。金士杰力赞
感动。仍然在世的第一代飞行员金英，这样回忆他殉国的战友：「同学们在一起，每天吃啊住啊，什么都在一起的，和自己家里兄弟一样。结果到12月1号一看，147个人只剩下3个人。」
最后动画里，齐邦媛的话让我眼泪刷刷掉下来。驾着飞机，突然看到又大又圆的月亮；“日本投降消息传来的那晚，重庆前所未有的热闹了起来，到处都是欢呼。我却突然不能忍受这人声鼎沸的喧嚣了。那一刻，我感到万声俱灭。我跑回家中，在漫天的欢呼里，失声痛哭了一整晚。”可是，谁来把战争带进坟墓呢？
想到网上总有人嚷嚷打仗打仗，战争之可怕我们生于现世的人怎么会懂，真的战争来了，献出生命的是谁？我们甚至都会不知道那些人的名字。战争给人民带来的苦难，何止千万？谨记战争的可怕，不忘英雄。
人是不应该怕死的，但应该总觉得没有活够。平均二十三岁的朝天阙比苟活百岁的丧家犬活得更淋漓尽致啊……
齐邦媛：“你说那天夜里回航，从云堆中出来，蓦地看到月亮又大又亮的就在眼前，飞机似乎要撞上去了，如果你真的撞上月亮，李白都要妒忌你了。”
夜里失眠，起看此片，然后，哭得稀里哗啦，为英雄壮烈，为历史悲情，也为发泄自己的情绪。
