照本宣科，无甚己见
看来看去就慈禧最变态，不过也算是女权意识的觉醒了。。。
非常有依据
大部分故事都是我已经知道的。关键是这位老师讲的内容很多时候没有援引历史，且过多脱离史料的主观臆测，甚至颠倒史料和错误观点，对这点不太满意。说任何历史故事都应该有理有据，即便是说故事，也不能有太多私人感情。
一般
一直以为百家讲坛的质量都挺高，看来我是高估了节目的实力。原本看网上强推《清十二帝疑案》阎崇年版，遂跟着进来，才发现这档是《清十二帝后宫疑案》，跟着看了几集，一开始还行，跟听八卦野史一样，越来越不对味，尤其是从康熙帝开始，结论多是强推，逻辑也不严谨，很多都是自己主观臆断的内容，和名师大家的讲座确实差上一节。对康熙帝的一阵吹捧，不是正史也没有翻阅大量史料，而是仅凭几部古代记述就认定结果，过分片面和主观。
“每个人都有自己的家，皇帝也不例外，中国古代皇城的后宫就是皇帝的家……”开头第一句文案逗我一笑
还行吧，不太喜欢总是说“我认为”“我觉得”这样的话。走路锻炼的时候当八卦听个热闹，稍微长个见识。
这个听完感觉慈禧就像骂街泼妇，清朝都毁她手里了。
作为一个清史专家，请先弄清楚太祖叫“弩尔哈齐”，大清福陵神功圣德碑亭难道会刻错自己祖宗的名字？哪个皇帝喜欢哪个后妃任何人都不知道，只有他们自己心里清楚，后人如何主观臆断？还有作者少看些野史吧…百家讲坛的一坛泔水……
