“我多想我女儿那天在舞会上能遇见你，也许我们能成为真正的家人”，而强忍情绪的爱伦坡只能说再见。两个大男人在冰天雪地的小木屋里用眼泪推理和忏悔，我被这场景动容了！就冲这结尾，三星多给一星！
角色都搞上爱伦坡了，演员都找上贝尔了，结果就这？装腔作势。近期看的欧美悬疑推理电影就没有一部让人满意的，已完。
一年到底有多少部这种精致平庸答辩
网飞也搞“老带新”，你说拍的不行吧也不至于，你说有意思吗还真没啥意思。
很不均衡的一个电影：故事上试图塑造一种亦敌亦友的师徒关系，但由于年轻演员演得太轻导致这个关系不成立；叙事上前半程慢慢悠悠草蛇灰线，后半程仿佛知道时间已超紧赶慢赶。贝尔当然还是很好，但放在这个片子里属实大材小用了。
这是一部在片中醒目出现了叫做Hitchcock的角色、唤作Vertigo的病症却与此条著名的悬疑类型支脉没有任何干系的严重涉及埃德加·爱伦·坡的电影。“生与死之间的边界是含混不清的。谁能说出生命在哪里终结，死亡又从哪里开始？”……有人说没有反转？反转还是有的，而且你甚至可以说它有一定的力道。但问题却在于（也是由贝尔领衔出演过的一部很有名的电影曾经呈现过的问题）：如果影片要用这种方式进行反转的话，那么之前许多“此人单独存在的探案场景”，便会出现不符合故事体系自身逻辑而只是单纯在为了欺骗观众的现象。因为一个人独处的时候，你是不用“演戏”的！……PS或许应为哈利米尔林饰演爱伦坡点赞。除脸型配合发型确有几分神似，更在于他数年前所塑造的科恩兄弟巴斯特歌谣中的人彘，无论角色气质还是命运走势都高度契合于坡推崇的“死亡化境”
没推理没节奏没反转说惊悚连我都吓不到
2.5爱伦坡粉丝在这里写下一个问号。无论是从悬疑片的角度还是从爱伦坡美学讨论的角度，都非常浅薄，节奏就像骑车过减速带，整个破案逻辑可以说幼稚极了。达利表哥太适合奇怪长相的storyteller了，跟贝尔搭戏也不怵，另外这个戏预算很厉害，配角配置太高了，可惜可惜。
足够体面的古典奇案，可视为《乌鸦》(TheRaven,2012)的前传，同样双男主，同样是坡协助调查。贝尔饰演的奥古斯都警探是这故事的叙述者，坡的参与足以引起我的兴趣。在这样一副腔调之下，内核仍与当代性的惊悚情节紧密相连。剧情的发展有时舒缓，对话有时也过长，结局我虽没想到，可总觉得是个不必要的情节反转，只为凸显某人的悲剧色彩。如换成坡本人是叙述者，我会更喜欢一些。但如果那样，作者想要的结局对他而言恐怕就更无惊喜了。
斯科特·库珀水平就这样，再跟贝尔拍十部也无济于事。
太平庸了，自以为反转很高明，贝尔为啥？为啥？真缺钱啊？
令人心碎的一句话我多希望ta那天遇到的是你
叙事手法和故事背景一样“古典”，整体缓慢而深沉，气氛营造的不错，悬疑探案是主线，救赎与理解则是延展的另一面。对的人没有在对的时间相遇，而坏人却无处不在。
网飞的电影你只需要用不及格的期待值去期待就完了，贝尔是在认真演戏，但剧本毁了这出戏。
介于“我非常喜欢”和“扯的真几把烂”两者之间反复横跳
没有把重心放在猎奇上，解谜更多的是解开心理创伤。节奏可以更快一些，关于梦境的探索有些停留在表面。
要是拍成希区柯克和爱伦坡的破案比赛，可能分数会高一些，神神鬼鬼的拍的太乏味了
其实视角还挺好的，以这个角度切入来讲爱伦坡，但，用贝尔做旁观者，一开始就会让两个角色有种不均衡。
大概只有N記才有資本及肯拍這樣「不合時宜」的古典奇案片，大卡士散布全片，簡直令人震驚。愛倫坡才是男一，這個安排很好。
今年第一次看到一半走出影院感谢奈飞这个大资本什么给演技派创造工作机会嘛？故事看不出有什么拍出来的必要他不奇情不惊险无用台词占了一般剧情但我不喜欢这部的原因和不喜欢busterscruggs是一样的片子擦边了一些兴趣话题除了布景精致外其他元素都过于平庸以至于很快会被遗忘但我看奈飞自制走下坡路居然不遗憾因为他们这几年品味越来越糟希望可怜的票房和流量可以给他们改变的机会吧
