暴政推翻暴政的剧情不断在重复
末代王朝的崩溃是历史进程的必然结果，末代帝王个人的作为只是其中的偶然因素，并不具有决定性的作用。末代沙皇是很想有所作为的，也不无个性魅力。沙皇深爱皇后，皇后则因血友病的儿子而为骗子所蛊惑，帏薄不修，朝纲败坏，王朝的覆灭就不可避免了。令人扼腕的是沙皇一家的命运，太血腥，太不人道。
有些镜头还是非常好的，例如最后一幕墙上的鲜血和枪眼。从情感上觉得，他们一家不至于落得如此，至少儿女们是无辜的（但是如果活下来说不定会在国外被一些保皇党利用）。可是苍天绕过谁呢？当他们过着幸福生活的时候，很多农奴在战场或街道上死去。意大利人拍了中国的《末代皇帝》，美国人拍了俄罗斯的“末代沙皇”。
从伊凡雷帝到俄宫秘史，沙皇的统治在历史的镜头前由始至终。影片细腻饱满地刻画出了一个时代的终结以及席卷在时代漩涡中的每一个人物：覆灭的沙皇家族最终的悔恨、作为革命者崛起的布尔什维克、代表宗教全知却无能为力的教父、有实无权的临时政府以及无数流离在时代中的个体们，这是一个时代的宏伟篇章
片名就是简简单单的尼古拉斯与亚历山德拉，历史大潮下的小家庭，小家庭中的大历史。人物的无力感和历史的悲剧交融得挺不错，堪称俄国的末代皇帝。著名的拉斯普廷与其说是黑僧，倒是想用贼来形容他，电影也不是一味的制作“秘史”，所以千万别冲着“秘史”的名头来看这部电影。
一代沙皇家族悲情史。片中导致这场悲剧的源头来源于沙皇本人的暴政吗？我想不是，更多可能来源于当时整个社会的动荡不安，他不是不爱他的臣民，只是有时候有些做法身不由己。
教科书在描述的十月革命时说，列宁同志领导的工农红军像欢乐的红色海洋一下子湮灭了腐朽的沙俄皇宫。其实，所谓欢乐的红色海洋就是多方势力在非理性的世界里互打王八拳。无论宫廷、内阁、知识分子还是层老百姓都是信仰迷信的人，因为他们从不提问，只信任自己的情绪和别人的“思考”。沙皇值得同情吗？英雄之名是理性吗？两个红军干部讨论残疾人是否具备利他功能让人忍俊不禁：残疾人需要别人照顾而无法帮助他人，所以残疾人是自私的人。
比想象中好太多，人物多有个性。尼古拉退位后见到妻子瞬间跪在地上哭成白痴、绝望的阿列克谢皇太子、开朗的四位女大公、一家人遇弒前一刻还不失庄严的样子……这些场面都几乎看哭了。
影20232：弗拉基米尔对沙皇的劝告没有作用，母亲的劝告也没有用。拉斯普廷太神奇。退位的沙皇回到皇宫在皇后面前无力回天的愧疚让人动容。阿列克谢小小年纪愁容满面，4个美丽的公主也像努力享受欢愉，沙皇在一家人读信时刻的一句：活着真好！死前一家的静默至拥抱那一刻，都不禁让人唏嘘！唯一不喜之处就是没使用俄语。
詹姆斯．高曼编剧的本片描述俄国最后一位沙皇尼古拉斯二世晚年的生平故事，从1904年开始描述至1918年俄国革命后他们全家被处决的经过。是一部气氛沉重的史诗式宫闱影片，故事有点单调沉闷。导演富兰克林．J．沙夫纳的手法比较庄重，出色的美术及服装设计使当年的俄宫景色得以在银幕上重现，迈克尔．杰
王后这个角色是演得真好。她初会拉斯普京那幕，华丽珠宝下的寂寞空虚，哪怕片刻没有台词，也呼之欲出。
以前看过纪录片,列林、斯大林之流在这片中显得"温和仁慈"多了.
谁在死前都会忏悔，但是众人依旧迷恋权力和屠戮
末代皇朝华丽史诗,一个缺乏决断的沙皇,一个情商太低的皇后,前者并非嗜血残暴的君主,反而企图有所作为,但关键时刻总表现出刚愎自用或优柔寡断的性格,最后一家人落难,他儿子反倒让人觉得更适合坐在他的位置上,当他们一家人被杀害,影片开头的主题音乐再次响起,这时已非此前的庄重,而是分外的悲壮和凄凉...
再想有作为的沙皇也阻挡不了历史洪流，同时洪流也不能掩盖那些美丽的，感动的，以及悲剧的细节。
三流通俗小说版罗刹末代皇帝
演员一开口，电影就掉了个档次。讲英文的沙皇和列宁......
http://www.tudou.com/programs/view/FuBaNBhM18s/
末代沙皇家族的故事，服装布景堪称一流，对历史细节和人物性格的还原度也非常高！
Murder,arson,terror,I'llagreetoanythingthatgivesuspower.Power!Andwecan'thavepowerifwecompromise.Eventhoughittakesyears,terrorandpower.
