又想起鲁迅的这段话：“我翻开历史一查这历史没有年代歪歪斜斜的每页上都写着‘仁义道德’几个字我横竖睡不着仔细看了半夜才从字缝里看出字来满本都写着两个字是‘吃人’”肾只是个突破口两个失去一个也可以活但肾合法后肝心脏还会远吗破冰要找最薄的合法要找痛感最低的一旦器官贩卖合法化了穷人就是富人的器官库真绝望生存面前人类毫无尊严和道德可言
我非常讨厌这种认为只要合法化加以规制一切就能安然无恙而且合情合理的观点。
市场是供需决定，道德是人为决定。既然都是抽烟，大麻或是烟草，哪个更道德呢？组织者、管理者不作为，一味的一刀切，呵呵了。不管怎样，Yusuf大夫的媳妇是维密天使吧。
富买肾求生，穷卖肾求生。相对来说视点比较全面的纪录片，器官交易不合法，自然会有黑市存在，合法了，又会对伦理道德和社会结构产生影响。
Whensomethingisn'tfreelyavailable,ablackmarketexists.
在黑市，几乎任何可分离的人体器官和组织，比如角膜、卵细胞、肝脏都存在相应的买者和卖者，但目前在人体器官交易中最抢手的是肾脏。……世界卫生组织坚决反对任何将人体器官明码标价的行为。……——现今器官交易不合法导致有人进行黑市交易，倘若合法肯定难以管理，还可能衍生出「把人当畜生饲养以贩卖其器官、非法强制夺取他人器官」等行为。片尾曲：Blur-OutofTime——P.S.：富人用金钱购买穷人的器官，而你把你的“快乐”建立在我的痛苦之上。我好恨你，遇到你是我的不幸，但我不想一直不幸下去！既然长期等不到你的善罢甘休，我也只能表明自己的“反抗”态度。或许这样微弱的举动如同一只蚂蚁反抗一头大象一样难以取得成功，但至少比继续坐以待毙式的默默忍受强一点吧？
想起了第一次献血在大学，几天之后饭卡里空降了80元（事先不知情），颇为欣喜（学生党穷哇）；后来有一次又通知献血说有金钱奖励因为去太晚了没轮上；之后还献过几次，每次都会送类似奥运奖牌的东西以示感谢吧（毕业的时候尝试卖掉二手物品这些奖牌出价1.5元也没人要😂）；出了校园，去献血都会有一些牛奶饼干之类的营养品或小礼物。献血是小事儿没事献献身体健康，但是器官捐赠这样的大事儿为什么不允许捐赠者获得一些合理补偿以资鼓励呢？至于要不要捐赠者可以选择。世界卫生组织的做法未免自相矛盾（献血和器官捐赠），整个社会和法律制度也确实要重新考虑这一问题。
某种程度上来说，交易好过抢夺
这片让我感觉非常不适，主要这种利用贫富差距进行器官交易，让人感觉非常不舒服。尽管都美名其曰双方自愿，为了救人等等，但都无非就是穷人为了生存不得不卖器官。器官交易本身就是不合法和有悖伦理的，绝对不能合法化，会产生太多的后患和犯罪，世界会更加不平等，更加丑陋，更加丛林法则。如果这都合法化，那么生物黑客会说他们也可以合法化。
纪录片要多看。
世界上很多事本来就是说不清道不明的
我觉得禁止器官交易的主要原因还是因为从社会建设的角度来看，人类器官被明码标价一定会导致犯罪团体通过绑架人对其进行分解出售，以及像养猪一样以盈利为出发点养殖人体的情况出现吧。
这个话题涉及到太多的伦理道德辩论。但从我的观点来看，只要需求和供给不成比例，肯定会出现黑市。与其用法律来限制或惩罚这种现象，还不如用法律来保护它。政府支持的、规范的、寻求经济利益的器官捐赠虽然听起来骇人，但仔细想想，其何尝不是解决问题之道？
潘多拉的盒子已经打开了……
人在现实面前渺小，所以现实很残酷、无助、悲伤。
很可惜这部纪录片有太多导演自己的立场.
用区块链技术把买肾的和卖肾的去中心化
我甚至开始认可有偿器官“捐赠”，如果时间也是我们的一种“器官”，只是没有自主能力的人怎么办？会不会被“家属”卖掉？哎……
导演组从因为贫穷卖肾脏的穷人因为肾衰竭又等不到肾移植的病人帮病人做非法肾移植的组织追查非法肾移植犯罪行为的警察倡导将一活动合法化的活动家等各个角度进行了这部纪录片的拍摄到底什么是对的？见死不救还是因为金钱出卖肾脏但是挽救生命？这是个ethicaldilemma但是看到菲律宾的那群男人一个个都挖掉自己的一个肾脏却真的有窒息的感觉同样看着反复进行透析手臂血管突出的病人也让人窒息……
法律法规禁止器官交易，就是防止让人成为像猪牛羊的宰割交易。双方都是求生，自愿原则，不站在道德制高点，一手交钱一手交货也胜过白嫖掠夺。
