有很多公民和社会和国家之间关系的启蒙是由观看韩国电影之后获得的，这部也是其中之一。电影并没告知你具体该怎么做，只是在警醒你。
投胎东亚三国中日韩，生命开启hard模式，说多了都是泪。
秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。
剧本中的亮点还是很多的，比如最大程度弱化了金融危机所涉及的专业领域更专注于人物塑造以及矛盾的建立，但是故事的线索太多以至于整个结构都很跨，节奏感和氛围营造都不大好，而导演在视觉格局的把握显然有些太畏首畏尾了，显得有些小气，既然叫《国家破产之日》，好歹多一点社会环境的描写呀，90%时间都是内景戏，怎么可以让人感受到金融危机的压迫感呢？
己亥1.刘亚仁呐，就是《飘》里面的白瑞德，骂着自己同胞这些蠢蛋，坐在他们的无知愚蠢上赚钱，最后却难免为自己是这些蠢蛋的自家人而心伤。瑞德把斯嘉丽送上逃难的马车，自己骂着自己“这该死的南方人的血”，跑进了炮兵团在最后一战补上自己的炮弹，相比之下，亚仁这个形象更单薄一些，导演只是让他在凄凉的街道上荒诞的笑笑，其他的就都推给观众自己填补了。所以这个电影还是停留在讲故事的层面上，做一个简单的单方面的指责者和揭露者，相比其他韩国的好电影，还差一点水准。所以这么好的一众演员，总觉得他们似乎使不上劲，有更深的，没说出来，有更高的，没表达好。
仔细回想下，上一次韩国主流商业片实现精英化是什么时候？当放低身段煽动观者情绪成为惯常手段，我们看到的大概也只是一部部更为精致的无产阶级样板戏吧，于此前提下再去比较高低，除了先决条件所赋予的胆量外，似乎也没有其他的分别了。
为民护道者，闯进蚕食蛋糕的会议上驱逐；为利投机者，搬进未寒尸骨的房间里嗜血。加入OCED的条幅嘲笑着底层的窘迫，接受IMF援助的仪式庆祝着国家的转折。20年前的战争尚未血刃，却把人逼上绝路。20年后的大厦危机四伏，压的仍是塔底蝼蚁。时代洪流里，有人快走有人摔倒，有人飞上枝头，有人一败涂地。
从业金融近30年，历经多少前所未有的经济节点，只有这部电影把那些内在拍出来了，精彩，这个编剧不是一般的专业。
真实历史事件戏剧再现，有认识价值；艺术表现一般，仅限于讲述事实。
标准的韩国流水线商业电影，剧本完整，叙事紧凑，剪辑利落，以及惯例的黑政府的套路。但故事稍显平庸，尤其是人物角色刻画都比较脸谱化，有略显说教的嫌疑，可惜了
刘亚仁这个角色像是从《大空头》里走出来的，他和《大空头》中那几位眼光独到的投资者一样提前预知了风暴的到来，看穿了平静的假象。表面上，本片似乎比《大空头》更加全面，不仅刻画了国家破产时的“投机者”，还全方位展现了政府、银行、股市、媒体、企业以及普通民众在这场灾难前的状态，可以说是巨细无遗，只可惜角色塑造不够深刻，故事发展如走马观花，全片表现出的是一种流水线生产的伪史诗感。
万恶的资本主义啊！韩版《大空头》，三线叙事，巧妙的将三种阶层的代表人物为切入点，对同一大事件同时做出反应，每条线各自为政，在不同角度下对这场声势浩大的金融危机进行探讨与反思，叙事效率到位，故事脉络也很清晰。对看似合理的事情一定要永远保持理性的怀疑与思考，危机总是反复无常，人生也是一样，时刻做好准备吧，下一次，一定不能再输。看到了金惠秀作为演员与众不同的另一面，挺令人惊喜的表演。
最大的疑问，作为妹妹的时贤，既然预测到了国家的经济即将面临巨大的困难，为什么不在适当的时间提醒一下小企业主自己的亲哥？国家和亲情一个都不能抛弃才是人之常情啊！
简易版《大空头》，朴素的资本观，配上韩影贯之的“点背赖老美、命苦怨政府“的主旋律，速写了97金融危机。三线叙事里，中二的投机者和懦弱的政府高层都是单薄的脸谱化，反而是企业和民众视角里拍出了倾巢之下焉有完卵的国殇。有时之所以感到绝望，往往是因为没能意识到生存可以被压缩到何等程度，而绝境中的坚持也说不好是信念还是无奈，貌似光明的结尾，细思尤为悲伤。
商業片中的驚喜。套路和煽情容易遭詬病，台詞人物關注“女性”也令人懷疑是否在迎合當下韓國女性主義風潮（即便如此也無可反駁，你不得不承認它是成功且有效的，放在韓影座標中金惠秀無論演技或英文台詞均是上上級）。人物過於典型沒有什麼出彩除了劉亞仁，這種內容最擔心收尾，還好沒有失望。21年前韓國金融危機與我並無關係，所以出了劇場苦悶很久為何我覺得它不夠好卻依然有被重擊到。格局到最後才顯現，出色之處在於它連接到當下，點出“為何韓國社會是今天這般模樣”。還清貸款的01年官方稱“告別了IMF時代”，但真的走出去了嗎？IMF時代究竟是過去式，還是進行時？當利己主義成為一項生存法則，你會成為劉亞仁、許峻豪還是某場葬禮上的遺像？“別信別人，只信自己”，走出影院，我立即打開手機卸載了tinder。1203메가박스신촌
3.5对好莱坞工业体系的完美复制。三条线并行，分别展现政府国家阶层，普通人民和危机中投机者三种不同人物在金融危机中的沉浮。内核依然是韩国社会电影常见的对政府的谴责和反思。片中一些片段放在今日真是细思极恐。无论是市场经济，计划经济，混合经济，还是资本主义，自由市场等，在权力和利益前都无太大区别。而不平等条约一直存在，只不过以不同的身份和包装的形式存在于今日。
金融版的《真哥斯拉》。對菁英主義（Elitism）止不住的表貶實揚：一方面刻劃寡頭財閥與高端投機客的吃相「下流」，另一方面作為對立道德面的「上流」卻又並非受害者自己（大眾），而是另一批良心自發的金融菁英。此倆方所處的辯台被西裝、紙張與百葉窗給隔離，而室外的一切普羅則顯得是如此從眾、鄉憨、狼狽，以至於國家本該是他們的同義辭，卻只能被動接受國恥日的降生－－韓影慣來的說教，在這種氛圍之下極其難得（歪打正著？）的跳脫陋習，綻放出了電影作為大眾載體的、恰到好處的警世之意。
这个片子，当下的我们看，完全就是【tag恐怖】了
2019，伟大的衰退...
政府、民众和投机资本主义者，三条线都是不够深入，既然是国家破产，却没有更多的信息呈现以鞭笞。假大空的泛论，包括正反两面的都应该多避免。2024-01-11重看。剧作在三条线上铺排，照顾三方的经历感受，全是很全面了，问题还是群像中的每一个个体拿出来都是缺少更多的细节描写的，特别是反派高管这一块。
